聯系脫鈎？

任總講脫勾引起熱烈討論，你點睇？羅仔的文章『任志剛，今次你賺幾多？』寫得頗到肉。不過最到肉是最後結論說政府官員的回應是心中有鬼：「曾、陳如斯緊張，除了自知級數或段數不及草民外，可能就是「心裏有鬼」。這樣，好事來的，起碼近十年來行之無效的聯滙，有機會變了。」 http://www.inv168.com/phpBB3/viewtopic.php?f=5&p=1711985#p1711985 小弟看法雷同，任總發言不是要推倒聯匯，而是怕有人要改變聯匯，故先發制人，引起社會反對(近日傳媒反對脫勾居多可見一斑)，到時誰改變聯匯就變成「妄顧民意，獨斷專行」。 為何要改變聯匯(脫勾)？小弟認為是要長遠令港元慢慢貶值。為何要貶值？ 看 羅仔《世事循環》P.153的「四川重慶實質工資指數」(見上圖)，1937年至1943年的民國通脹期，社會各階層的實質工資皆趨跌(購買力下跌)，但 跌幅不同，教師、公務員比工人、農村工人階層跌得「更甘」，以工人為例，6年間從100跌至80，教師卻由100跌至20。1920年代德國超通時亦出現 類似情況。 何解如此？通脹之下，人人必需的生活必需品愈有價值，生產這些東西的勞動力愈有議價能力。此處要弄清，購買力下跌不等同工資或收入下跌，收入大增但追不上通脹，仍是購買力下跌。假設香港重演當年重慶，地產經紀的購買力下跌就會大過漁民。 還有更慘階層嗎？有！銀行及有錢人。有錢人的儲蓄漸漸流失購買力自不用說，銀行從事借貸，借出去的錢隔幾年收回，本金購買力不見一截，損失亦慘重。 例設你問銀行借400萬，通脹下物價大升，你工資亦跟隨上升至20萬一個月，那銀行的欠款變相縮小。聯匯脫勾後，不再需要有美元才可「印銀紙」，政府可透過發幣決定港元匯價。那麼，為何是令港元貶值已不是令港元升值？原因可能有....... 1/欠銀行樓按的普羅百姓可更快還清欠款。 2/政府可透過印銀紙貸款給部分市民(真正用家)還樓按，那麼就算大量建屋引致樓價下跌，亦不會引起廣泛不滿。(當年負資產引起廣泛不滿不單止因為資產跌價，最重要是業主借不到錢應付銀行Call Loan) 3/銀行為了彌補損失，可能會加息，除非政府出手相助，否則因為買地而借的錢將面對息口上調，地產商將損失慘重。 4/港元對其他貨幣貶值將令香港整體生產成本下跌，包括租金。(在工資隨通脹大升下，就算租金上升亦可以變成變相下跌。) 5/港元貶值，可能令港人增持黃金，是國家整體戰略的一部份。(陳德霖取代任志剛不久就向倫敦提取香港存放當地的2.2噸實金) 如果羅仔推測沒錯，有人「心裡有鬼」，你就要作好心理準備，港元將脫勾並慢慢貶值。聯匯脫勾及印銀紙可能是一種變相的「劫富」，量化寬鬆下，誰人被劫？一切視乎主事人將印出來的錢分給誰而已？至於任總先發制人，梁特首如何部署？則是後話！(奉勸一句，除了自住外，借錢買樓投資，將來未必能得到政府幫忙。)