Art Basel 2015

捨不得黎堅惠 by 鄧小宇

捨不得黎堅惠 2014 年 3 月 明 報 黎堅惠那麼年輕就離開塵世，真的一下子叫人很難接受這殘酷的事實，捨不得之餘也惋惜畢竟我們已無法見證她下半生的精彩了。 但寫這篇懷念黎堅惠的文章亦有一定的壓力，她是一個我偏愛的後輩，我欣賞她那份傲氣，她的率性和心中從沒熄滅對生活、生命、創作和追求完美的那團火，然而我確是看到她性格上的某些缺失，如果寫出來可能會被人說「識得話人唔識得話自己」，我相信我也有著不少自己察覺不到或不願面對的缺點，或許同樣曾被黎堅惠看穿過，但我們從沒有說出來提點對方，可能我們真的並非那般熟絡，更重要是大家都明白彼此同是主觀很強的人，各有各的盲點，很多時都承載不下別人即使是的善意的忠告。 記得是在八十年代後期吧，陳冠中曾很雀躍告訴我《號外》會有接班人了，他從當時剛從港大畢業加入的生力軍黃源順和黎堅惠身上看到《號外》的新希望，雖然黎堅惠後來未如陳冠中所願成為《號外》接班人，但她出外發展後，一直在不同的傳媒單位（包括被她搞得有聲有色的《Ameoba》雜誌）繼續發揮她對潮流的敏銳觸覺，日積月累建立了她作為時尚「達人」（一個我多不喜歡也不明何解的名詞）的地位。 和黎堅惠熟絡反而是在她離開《號外》之後，這些年不時我們都會通過一些共同的朋友（像 Simon Chung 和他的太太 Betty）約出來飯敍，才隱約得悉不知從何時開始她已與丈夫（名攝影師 Sam Wong）離婚成為單身媽媽。要在社會拼搏，又要照顧孩子，必然是十分疲累的廿四小時 Full Time Job，所以她有時發牢騷我可以理解，難得是她在繁忙和壓力重重中依然抽時間去享受和吸收一些對她事業沒有任何直接幫助或得益的事物；全靠她推薦我才找到電視劇《Boston Legal》和現仍在播的《The Good Wife》來看 (似乎她對律師劇情有獨鍾)，她說她迷上了《The Good Wife》裏面叫 Will Gardner 那個律師角色，哈哈，我也絕對有同感。 2007 年她出版她半自傳式的時裝書《時裝時刻》（花了多少心血的編輯！），專誠請我幫她寫其中一篇序，當時我真的十分感動；2007 年看書籍看雜誌的公眾相信已沒有幾多人仍記得「鄧小宇」這個名字，她找我寫絕對不是因為我有什麼名氣，令她的新書錦上添花，我是願意看成是她對我的一份敬重，至少她在重要時刻並沒有忘記我。 2009 年我那本《吃羅宋餐的日子》舉行新書發布會，也是抱着患得患失的心情，不知還有什麼人會 give a damn 之時，難得兩個當年「接班人」黃源順和黎堅惠都前來捧場，更在現場發言，也促使我們打後的電話電郵來往，以及偶爾的二人飯局，亦因而對黎堅惠有較深入的認識。 日期已印在照片上 未去南美洲「朝聖」，寫她那本「心靈之書」《天空之鏡》之前，她已十分熱中新紀元，New Age 那些另類哲學、身心治療和生活方式，和我談了很多她認識的Shaman、Guru 說什麼新紀元來臨之前，人類將面臨大災難，淘汰大量邪惡分子之類的言論，我沒有這種「慧根」，所以基本上也是左耳入右耳出，不過確是看到她性格上的某些極端，一方面她如此追求靈性，而另一方面又感受到她仍然有着很多 …… 說得好聽些是「負能量」，難聽些是「怨氣」，和她交談總有多少接收到她那份「唔甘心」和「唔忿氣」，好像時尚界、文化圈、傳媒、知名度、國內市場、公關公司、銀行月結單通通都欠她一份公道，甚至有時給我一種「憎人富貴厭人窮」的矛盾 (當然她的憎和厭不一定是富和貧)，我也曾賞試婉轉地開解她，希望放開些「睇化」些，不用什麼都那麼執著，像《天空之鏡》一書，在她去追尋靈性之旅之餘，為什麼仍要刻意寫自己非要坐商務客位和入住五星級酒店不可？這就是她想建立的形象嗎？ 但我亦知道她一直都很努力去改變自己，希望能進化成一個更「完整」的人，也很想撫平童年受過的創傷，她告訴我她曾找靈媒追朕她與她母親百孔千瘡的對立關係的根源 …… 她是用她的方法努力着，我希望在她離開我們這個時空之前，她已從對自己種種的不如意，對人生種種的不滿中釋放出來。 《天空之鏡》發佈會香港站在海港城 LV 店舉行 人世間的一切，包括生命，是何其的脆弱、不堪一擊，聽到她已離開我們那天，我上了她的 blog，她的照片、她的文字，她的推介 …… 都仍擺放得好端端的，但跟住怎樣呢？再會有更新資料嗎？然後我可以想像上訪的網民逐漸減少，然後來到一天，這個 blog，像我們所有人的 blog 一樣，亦會消失，不留痕迹。 生命也是一樣，聽說黎堅惠患上乳癌後，本來可以選擇去美國治療，她卻寧願去泰國接受另類/實驗性的療法。面對無情的病魔，可能無論什麼療法結果也是徒勞無功，當年 Tina Chow 病入膏肓時，用各種靈異水晶把自己團團圍住，據聞也曾求見達賴喇嘛，但最終亦離不開中國坊間婦孺智慧那句﹕「閻王要你三更死，不許留人到五更」。 生命，說到底，結果不就是還完到去這個層次？

歐盟源起

隨著美日關係、美歐關係的重塑，多極化格局消解，全球政經秩序正在發生巨大而深遠的變化。 2014年是國際政治經濟秩序發生戰略性重構的一年。在眼花繚亂的地緣衝突、人倫悲劇和經濟金融博弈中，世界並沒有如戰略家和經濟學家所普遍預測的那般真正走向多極化，而是恰恰相反。 本輪全球性經濟危機，顯著的削弱了日本及歐洲的相對國際競爭力，這表現為日本和歐元區被迫犧牲本幣幣值及國際交易屬性來刺激脆弱的經濟。結構上，日元和歐元先後被迫放棄與人民幣的結盟，轉而接受美元的匯率救助。 最新的變化來自歐洲。隨著2014年9月初歐洲在美國幫助下的重新定位形成雛形，全球政治經濟與金融秩序正在發生巨大而深遠的變化。 歐洲政策轉向 繼2014年6月1日歐洲央行宣佈史無前例的負利率政策之後，9月4日再度下調三大利率，同時單方面宣佈啟動資產購買計畫。歐盟之內，法國宣佈放棄歐盟制定的2014年赤字削減計畫，德國對南歐國家強烈的反緊縮主張採取了事實上的默許，甚至允許第三輪談判中進一步減免希臘債務。 這意味著，實施4年的強硬的“德國路線”在不斷弱化，歐元區宏觀經濟政策正從“寬貨幣+緊財政”向“更寬貨幣+松財政”轉向。更寬貨幣，是說歐洲央行正以“無底線”的姿態加速和擴大貨幣寬鬆，而松財政的涵義，是指歐盟委員會鬆綁成員國尤其是一些南歐國家的赤字削減計畫。 接下來，歐洲經濟政策將踏上日本之旅：超級寬鬆貨幣、財政鬆綁、結構改革並存。歐洲央行獲得越來越大的話語權，尤其還要考慮到統一的歐洲銀行聯盟之監管權將上收至歐洲央行。德國允許一個越來越具有侵略性的歐洲央行，亦屬非同尋常之事。 歐洲的宏觀經濟政策正在發生方向性的改變，這個改變與德國的角色轉移有很大關係，一方面，德國開始站出來為“歐洲病”負責，另一方面，德國在歐盟內部獲得了新的權力空間。 此前的緊縮財政政策儘管修復了歐元信用，但沒有實質性改善歐洲的經濟結構。2013年二季度起，歐元區經濟開始復蘇，2014年卻持續地向通縮滑去。 以通縮風險、貨幣政策失效、財政政策形成逆向選擇為特徵的“歐洲病”盤旋不去，已經開始動搖歐洲一體化的根基，包括極右翼政治勢力的崛起、反猶主義抬頭、民族分裂主義興起（如蘇格蘭問題）。在這種情形下，德國路線還是不是合理，成為一個很大的問題。今年年初以來，歐洲開始反思這種模式，並在義大利總理倫齊上臺以後達到高峰。 德國路線：歐元區曾經的夢想結構 德國路線並非是德國自己決定和自己能夠解決的，而是仰賴於整個歐洲的宏觀治理體系的變化。 由於兩次世界大戰的原因，相當長時間內，德國的存在感消弭於經濟增長，德國民眾普遍反對德國出頭。北約、歐盟、歐元相繼誕生，有效約束了德國的擴張。但也由此在歐元區形成了遺患無窮的耗散型頂層治理框架：三權分裂、三方制約及軍事外部化。 歐元是有先天缺陷的幣種，一般被認為是貨幣統一但財權不統一，實際上是貨幣主權、財政主權、軍事主權的三權分裂。即歐洲央行掌握貨幣主權，歐元區各國掌握財政主權，美國接管歐洲防務從而約束了軍事主權，即軍事外部化。三方制約，則是在整個歐盟平臺上，英法德相互制衡。英法在博弈中領導歐盟，英國親美國，法國追求更獨立的外交政策，而德國通常只能在歐元區框架下主導貨幣政策。 在這種治理框架下，德國能起的作用很有限。但本輪危機改變了一切，號召德國承擔領導責任的呼聲越來越高，尤其2013年波蘭這樣深受二戰淩辱的國家站出來呼籲，表明各國已開始放下二戰陰影，承認德國的領導權。 在2010-2013年這四年間，德國開始在歐元區層面主導經濟整合，上收成員國的財政主權。最終，在德國的主導下，歐元區走上了德國路線，達成了財政緊縮方案，經過艱苦努力在2013年構建了永久性歐洲救助機制（ESM），歐洲銀行聯盟機制（單一監管機制SSM及單一處置機制SRM）也初步構建完成。 這是以歐元區合眾國為夢想的整合思路。只是，2014年發生的事情，動搖了整個歐洲的治理框架。 新德國，新歐盟 2014年以來，系統外部風險集中釋放。肇始於利比亞的阿拉伯世界衝突傳導至烏克蘭，進而帶來俄歐深度衝突。 內部的一系列變化也在發生——歐洲手足無措、英國去歐盟化、歐元區結構調整空間逐漸擠壓殆盡、歐元挑戰美元能力的徹底喪失，這些都充分暴露了耗散型的歐洲治理系統存在的崩盤風險。與此相對應的是，中國快速擴展的人民幣外交（即以人民幣國際化為條件加入中國經濟圈）和不斷西擴。 這推動了美國考慮調整歐洲的頂層治理框架，改變現有秩序。隨著2014年上半年全球局勢的演化，美國在7月開始“棄英扶德”，構建歐洲的新治理框架。這個框架首先就體現為佈局未來10年的新歐盟委員會人事體系，該佈局由德國主導。 在目前的歐洲人事佈局中，新一屆歐盟理事會主席由波蘭總理圖斯克來擔任；英國強烈反對的老牌政治家前盧森堡首相容克，在德國支持下最終于7月順利就任歐盟委員會主席；西班牙財長金多斯成為歐元集團常任主席，也就是歐元財長——替換掉之前的荷蘭財長。這也說明德國已經放棄之前財政緊縮策略，因為荷蘭財長是財政緊縮的堅定支持者。 在此次歐盟人事權力安排中，德國利益主導顯露無遺，意法西等南歐國家寬鬆財政的意願被充分照顧，英國聲音在歐盟中被邊緣化。 在歐盟治理的層面，德國已獲得實質性的經濟、政治、外交主導權。這樣，德國更主動地承擔起歐洲的債務壓力，放鬆了對歐元區紀律的約束。 此輪人事安排決定了歐盟未來5-10年的政治經濟戰略路線。 重新定義人民幣國際化 從2012年12月安倍上任到2014年年中解禁集體自衛權，美國通過賦權換取了日本背棄中日貨幣互換協定支援美元，從而完成了對日本治理體系的重塑；2014年6月-9月，美國採用類似策略，完成了對歐洲治理體系的重塑。這一重塑對全球政治經濟生態的影響非常深遠。 歐洲央行正在接近其作為最後貸款人的角色，但硬幣另一面是，歐元已放棄了對抗甚至取代美元的目標，轉為美元的有力補充。歐洲的重新定位，意味著之前歐美相互掣肘的局面逐漸平息，歐美開始實質性的利益融合。 隨著美日同盟、美歐同盟的相繼修復，將推動全球政治格局從多極化向兩極化發展。這對金融市場的衝擊，實際上我們已身在其中，它已經將全球金融的十字架結構改寫為晶體結構。 歐盟的重新定位同時帶來歐元的重新定位，歐元將不再固執的追求幣值穩定甚至暫時割捨一些國際儲備貨幣份額，而更多服從於經濟增長和通脹目標，因此歐元長期走弱趨勢已經成立。 但與2013年有所不同，本輪貶值幅度最大的可能並非是歐元，而很可能是英鎊。美元與歐元關係的重新定位，正在消解英鎊作為美元與歐元潤滑劑的存在屬性。 日元和歐元先後重新定位，中國將被迫重新定義人民幣國際化。 在聯歐戰略出現問題之後，中國未來不得不通過金磚國家機制和上合組織機制，加大對周邊經濟體（中印緬經濟區、東南亞、中亞、俄羅斯）及金磚國家的整合力度，此外還有半腳踏進門的英國——隨著在歐盟人事安排中被邊緣化，英國7月以後突然與中國展開全方位經濟合作，並支持人民幣國際化。 客觀講，這些國家在國際金融戰略意義上遠不及日本和歐洲，但經濟結構上卻具有高度互補性，在幣種交易中，人民幣也更具有比較優勢。相反，G3集團（美日歐）在金融、資訊、汽車、化工、高端製造等核心領域有很高重合度。 因此，國際貨幣秩序的改變對中國也許是塞翁失馬。人民幣國際化將選擇一種更為務實的路徑來推進，即“新興市場+區域金融治理體系+雙邊投資協定+商品定價”模式。 （作者為Macrosystem Finance Institute 首席研究員，文章觀點不代表南方周末立場）

Spiral Time 2012

聯系脫鈎？

任總講脫勾引起熱烈討論，你點睇？羅仔的文章『任志剛，今次你賺幾多？』寫得頗到肉。不過最到肉是最後結論說政府官員的回應是心中有鬼：「曾、陳如斯緊張，除了自知級數或段數不及草民外，可能就是「心裏有鬼」。這樣，好事來的，起碼近十年來行之無效的聯滙，有機會變了。」 http://www.inv168.com/phpBB3/viewtopic.php?f=5&p=1711985#p1711985 小弟看法雷同，任總發言不是要推倒聯匯，而是怕有人要改變聯匯，故先發制人，引起社會反對(近日傳媒反對脫勾居多可見一斑)，到時誰改變聯匯就變成「妄顧民意，獨斷專行」。 為何要改變聯匯(脫勾)？小弟認為是要長遠令港元慢慢貶值。為何要貶值？ 看 羅仔《世事循環》P.153的「四川重慶實質工資指數」(見上圖)，1937年至1943年的民國通脹期，社會各階層的實質工資皆趨跌(購買力下跌)，但 跌幅不同，教師、公務員比工人、農村工人階層跌得「更甘」，以工人為例，6年間從100跌至80，教師卻由100跌至20。1920年代德國超通時亦出現 類似情況。 何解如此？通脹之下，人人必需的生活必需品愈有價值，生產這些東西的勞動力愈有議價能力。此處要弄清，購買力下跌不等同工資或收入下跌，收入大增但追不上通脹，仍是購買力下跌。假設香港重演當年重慶，地產經紀的購買力下跌就會大過漁民。 還有更慘階層嗎？有！銀行及有錢人。有錢人的儲蓄漸漸流失購買力自不用說，銀行從事借貸，借出去的錢隔幾年收回，本金購買力不見一截，損失亦慘重。 例設你問銀行借400萬，通脹下物價大升，你工資亦跟隨上升至20萬一個月，那銀行的欠款變相縮小。聯匯脫勾後，不再需要有美元才可「印銀紙」，政府可透過發幣決定港元匯價。那麼，為何是令港元貶值已不是令港元升值？原因可能有....... 1/欠銀行樓按的普羅百姓可更快還清欠款。 2/政府可透過印銀紙貸款給部分市民(真正用家)還樓按，那麼就算大量建屋引致樓價下跌，亦不會引起廣泛不滿。(當年負資產引起廣泛不滿不單止因為資產跌價，最重要是業主借不到錢應付銀行Call Loan) 3/銀行為了彌補損失，可能會加息，除非政府出手相助，否則因為買地而借的錢將面對息口上調，地產商將損失慘重。 4/港元對其他貨幣貶值將令香港整體生產成本下跌，包括租金。(在工資隨通脹大升下，就算租金上升亦可以變成變相下跌。) 5/港元貶值，可能令港人增持黃金，是國家整體戰略的一部份。(陳德霖取代任志剛不久就向倫敦提取香港存放當地的2.2噸實金) 如果羅仔推測沒錯，有人「心裡有鬼」，你就要作好心理準備，港元將脫勾並慢慢貶值。聯匯脫勾及印銀紙可能是一種變相的「劫富」，量化寬鬆下，誰人被劫？一切視乎主事人將印出來的錢分給誰而已？至於任總先發制人，梁特首如何部署？則是後話！(奉勸一句，除了自住外，借錢買樓投資，將來未必能得到政府幫忙。)

你知道世界發生緊咩事嗎？

本文取自"Invest Smart, Eat Play Shop hard!!! " blog

可能你自己，親戚朋友都在討論，究竟而家個市況是怎樣？看似很差但又差吾晒，又話樓市小陽春？股市亦從去年低位回升，恆指30％，道指亦22％，這幾天股金銀油都在跌，匯豐在炒人，日資投行在炒人，但非金融業又像沒事發生一樣，自己應該沒事吧？香港有呀爺作靠山，美國大選年，點都能撐過2012，Obama和Bernanke點會比美國吾惦，一定有更多救市政策未出籠吧！最多是歐洲有問題，但too big to fail嘛，歐洲冇可能倒下，希臘那麼遠跟我有甚麼關係？
簡單撮要一下，過去十多廿年，由美國帶頭作deficit spending （赤字開支）, 好似好好聽的一個經濟術語，layman解釋譯作“收入與支出不相稱”，再俗些就是“冇咁大個頭吾好戴咁大頂帽”。 入不敷支 ，舉債度日，巨型政府架構，不切實際的社會福利，失業救濟金、以打仗爲藉口使錢借錢、bail out不負責任的金融機構，靠由自己用IOU發債自己人買返，從人民袋中收取税項以支付非政府機構美聯署作爲發債利息，borrow money out of thin air, 先使未來錢，以債襟債，將人民財富於無型中攤薄。

若果還未明，很簡單，實際上美國，日本及一些歐洲國家技術上經已破產。極端的低利率是唯一令美國和全球金融機構還未“表面”破產的原因。對主權債務國家，大型金融機構，超低息對他們來説是可以不停購買將失去基本價值的資產，如國債和抵押貸款。這種暗地裏所作的方法比overt printing的是不同的，並已相對減輕影響。看看世界各地的政府主權債務，納稅人根本沒有法子於有生之年可以處理到。可以做的是撇賬、或者，試圖透過通膨來毀滅他。當有六個煲蓋還可以蓋十個煲，一但變了一百個一千個煲，可以怎樣。

全 球債務泡沫，將開始泄氣時，請問所有多餘的貨幣可以去那裏。去槓桿化的力量在世界上不是美聯儲可以想像到的。超低利息理應是將信貸成本降至非常低，應該能 鼓勵企業借貸和經濟擴張。但有一點是最近的證據表明，這種情況並沒有發生。大企業已經建立了大量現金儲備，但他們並沒有投資這些資金。部分原因是，他們都 比較謹慎，希望儲備好日後能走出衰退。另外，他們不投資，因為他們無法找到吸引他們的資金用途。小企業更加沒有承受到這些利率下降成本，因爲銀行沒有轉嫁 到他們身上。加上隨著嬰兒潮一代準備及陸續退休，面對如此市況，他們轉移到低風險資產的投資，如儲蓄賬戶和存款證明書，但在今天的零利率政策，他們可以做 的是看他們的辛苦半生的財產被慢慢轉移。他們的消費開支唯有大幅縮減，可見未來經濟活動將被他們改變消費模式而改變。自1946起的嬰兒潮帶動了全世界的消費市場，信貸膨脹。去槓桿化將會成爲主流，節衣縮食，健康簡單生活將帶動未來社會。

但 泡沫貨幣還得有出路，去那裏？儘管評級下調和全球主權債務飆升，美國國債和其他政府債券還是在沒有選擇下被認為最安全的地方，能確保財富之一。正如一位分 析師解釋說，“你不能堅持將錢放在床墊下。”去槓桿化還包括將衍生工具，各類型紙資產屬回，變賣紙金紙銀，變回美元爲基礎的資產，包括美債。而Obama和Bernanke將會繼續構入更多MBS, 或幫助超過五百萬間的foreclosed homes主人再融資，以減慢爆破速度。最重要的是，在大選前最戲劇性的時候才會推出。

很多學者説，到最後大幅度devalue人們的貨幣，（變相撇賬），所以通貨膨脹，將銀紙一次性貶值都可能隨時會發生，但信不信由你，沒資可投者當然要先累積財富，有財的更加要早作準備了。


----------------------------------------------------------------------------------------
some facts:
- 美國有超過300萬間未被處理及推出市場的foreclosed homes
- 中國多個城市，Las Vegas, 星加坡，澳洲、澳門，等過去都因過度擴張而遺留大量空置單位、爛尾樓及購物商場。Las Vegas 地產泡沫已爆破，下一個呢？

人類文明了嗎？

從這種悲觀的角度來看，人類歷史非但不是道德的進步史，反而只是爲惡能力的發展精進罷了。《舊約·聖經》說，人類偷吃過伊甸園裏的智慧果，獲得了善惡的分辨能力與自我意識，結果自以爲是，是爲與神疏離、隔絕的開始。

同樣的，近代人墮落與敗壞的主因，在於妄想憑藉啓蒙理性，脫離純真、高貴的原始自然狀態，發展現代意義下的文明，結果身受文明各種弊害的詛咒。從18、19世紀的道德進步史觀，追求啓蒙與文明，以“進步”爲時代的關鍵字，到今天對於“進步”産生強烈的反感、視“道德進步”爲維多利亞時代中產階級僞善心態的泛黃遺迹，以至於批判啓蒙理性、批判現代性成爲一種蓬勃的學術、思想大産業，其間的對比變化，令人吃驚。

事實上，動物意識與動物保護意識，當然是有歷史的演變與脈絡的。當動物保護在19世紀的英國初次成爲“運動”之時，它正是當時中產階級“道德改革”運動的一環，與廢止奴隸制、扶助下層女性、反對酗酒、改革獄政、拯救娼妓、禁止童工等等旨在改善社會風氣的運動連在一起。後人喜歡批評19世紀的道德改革運動是一種保守性格的社會規訓，並非無的放矢。但隨著“道德改革”逐漸演變爲“社會改革”，動物保護運動也跟著女權運動、勞工運動等訴求的激進化，逐漸從出於同情憐憫心的人道主義運動，轉化爲以動物爲主體的動物福利運動，進而變成以平等、權利、正義爲訴求的動物權利運動，最後開啓了動物解放意識。

換言之，關於動物的道德思考，不會只是把道德哲學的原則應用到動物身上，而更預設了人類道德意識本身的變化、發展。這種發展，如果不算“道德進步”，那是什麽？而如果道德進步是一個虛幻的理念，我們還有什麽其他的理由，可以肯定保護動物是一種具有歷史意義、反映了人性從殘暴走向人道的道德成就？身爲動物倫理學的研究者，我很想回答這些問題。

平克特別在意一般視20世紀爲“歷史上最黑暗的世紀”的成見。他強調，20世紀死於戰火的絕對人數確是歷史上最高，可是考慮到世界人口的總數，它是最暴力血腥的世紀嗎？19世紀初的拿破侖戰爭造成400萬人死亡，中葉的太平天國造成2000萬人死亡，稍後的美國內戰造成65萬人死亡，早先南非祖魯王國的沙卡王之治造成200萬人死亡，南美洲的三國聯盟之戰，消滅了巴拉圭六成以上的人口。在非洲獵捕奴隸、販售到美洲的過程，所造成的死亡人數遠遠超過了納粹大屠殺。至於帝國主義在世界各地發動的殖民戰爭，就不用提了。平克無意美化20世紀，但是他強調，20世紀後半葉的長期和平，也是20世紀歷史的一個部分，不應忽視。

說到種族屠殺，20世紀的記錄歷歷在目，包括晚近的波斯尼亞、盧安達、達爾富爾。可是打開《舊約·聖經》，幾乎每一頁都在鼓吹或者記錄某個種族的滅絕。雅典人消滅掉美洛斯、羅馬人消滅迦太基、蒙古人西征、十字軍東征、歐洲宗教戰爭，歐洲人在美洲、非洲與澳洲都造成了大規模的種族滅絕。

不過在此值得強調的一點是，作者明確地拒絕人性本善或者本惡的說法。他認爲，人性中間有一些動機會促使人向惡（他稱之爲“內心的魔鬼”），但也有幾 種動力會促使人爲善（他借用林肯的字眼，稱之爲“善良的天使”）。至於實際上哪些動機會發揮作用，使人傾向於暴力還是傾向於利他與合作，則往往取決於環境 因素的觸發。所以平克在解釋幾千年來暴力之減少的原因時，完全不訴諸人心的向善、人性的改良、“道德感”等內在因素，而是尋找外在于人心、人性的幾種社 會、經濟、制度性的外在推力。這個基本的取向，可能更符合今天史學方法論的要求，也較爲接近“著重制度，少談心性”的現代想法。